La LXII Legislatura del Estado de México aprobó este martes un exhorto histórico que corrige una injusticia de décadas: exigir a la Federación que modifique la Ley Federal de Derechos para que el 25% de lo recaudado por acceso a museos, sitios y zonas arqueológicas se quede en los municipios donde se encuentran.
Actualmente, el 100% del dinero se va a la Federación. Con la propuesta, se beneficiarían 704 municipios en todo el país donde se ubican más de 115 sitios y museos.
¿Y qué tiene que ver esto con la indignación en Malinalco?
Todo.
Mientras se discute a quién le toca el dinero, en territorio los derechos culturales siguen siendo negados. Practicantes de tradiciones ancestrales han denunciado en los últimos días trabas, hostigamiento e incluso insultos por parte de personal de la zona arqueológica de Malinalco al intentar ejercer ceremonias, ofrendas y prácticas de espiritualidad amparadas por la Constitución.
No piden entrar gratis. Piden respeto.
Y es la misma historia en Teotihuacán, que recibe más de 3 millones de visitantes al año, pero cuyos municipios - Teotihuacán y San Martín de las Pirámides - siguen con calles sin pavimentar, sin agua, sin seguridad turística. Lo mismo en Teotenango, Calixtlahuaca y Santa Cruz Tlatempa.
¿QUÉ SIGNIFICA ESTA REFORMA?
Ese 25% no es una dádiva. Es justicia presupuestal. Se traduciría directamente en:
• Obra pública y servicios básicos en comunidades receptoras • Mejora de imagen urbana y accesos • Seguridad para el turista y para el habitante • Promoción cultural directa, sin pasar por la burocracia del INAH y Hacienda
Es federalismo fiscal con sentido social.
VENTAJAS CLARAS
1. Para los municipios: Por fin tendrían recursos propios y etiquetados para atender el desgaste que deja el turismo masivo.
2. Para el patrimonio: Un municipio con presupuesto puede invertir en conservación preventiva, limpieza y ordenamiento.
3. Para la gente: Menos desigualdad. Que quien vive junto a una maravilla mundial no viva en marginación.
DESVENTAJAS Y RIESGOS QUE NADIE QUIERE DECIR
1. Riesgo de desvío: Sin reglas de operación claras, ese 25% podría terminar en gasto corriente o en obras sin relación turística. Se necesita candado: que sea recurso etiquetado y fiscalizable.
2. El INAH podría usarlo como pretexto: Decir "ya les dimos dinero, ahora arréglense ustedes" y deslindarse del mantenimiento.
3. Conflicto por los derechos culturales: De nada sirve que llegue dinero si se sigue viendo a los pueblos originarios y practicantes ancestrales como "un problema" y no como los guardianes legítimos del sitio.
PUNTOS FOCALES QUE LAS AUTORIDADES NO DEBEN OLVIDAR. ..
Al INAH y a la Federación: El artículo 2º Constitucional y la Ley General de Cultura reconocen el derecho a ejercer la espiritualidad en lugares sagrados. Prohibir una ceremonia de permiso no es "poner orden", es discriminación. Necesitan protocolos con perspectiva intercultural, no policías con silbato.
A los Ayuntamientos: Si pelean por el 25%, deben presentar un plan. ¿En qué se va a gastar? ¿Con participación de cronistas, artesanos y guardias tradicionales? ¿O será para bachear la calle del presidente municipal?
Al Congreso del Edomex: El exhorto es el paso 1. El paso 2 es vigilar que la Federación realmente reforme la Ley. Y que el recurso no se quede en Toluca, que baje hasta Malinalco, hasta Tenango del Valle.
¿QUÉ DEBE SABER LA CIUDADANÍA?
1. Que las pirámides no son solo para la foto. Son cementerios, templos, universidades ancestrales. Siguen vivas. La gente que va a rezar ahí no está haciendo folklore, está ejerciendo un derecho.
2. Que tu boleto sí importa. Cada entrada que pagas en Teotihuacán o Malinalco hoy se va completa a la Ciudad de México. La lucha es para que se quede una parte aquí y veas el beneficio en tu calle.
3. Que esta no es una lucha partidista. Es de 704 municipios de todo el país, de todos los colores. Si se aprueba, Malinalco podría tener por fin baños dignos, señalética en matlatzinca y náhuatl, y custodios capacitados en derechos humanos.
La indignación de Malinalco y la reforma presupuestal son dos caras de la misma moneda: respeto. Respeto al origen y respeto al municipio que custodia ese origen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario